В каких случаях мы выезжаем в военкоматы и другие инстанции?
Во многих случаях нам удаётся помочь клиенту онлайн. Ознакомиться с ситуацией призывника, оперативно дать ему важные рекомендации, изучить его медицинские документы – всё это удобнее и быстрее сделать через интернет. Но иногда нашим специалистам всё-таки приходится выезжать в военкомат или куда-то ещё. И сейчас я объясню – в каких случаях и зачем.
![](https://povestok.net/wp-content/uploads/2024/02/test_phone-600x600.png)
![](https://povestok.net/wp-content/uploads/2024/02/test_phone-600x600.png)
Приветствую. Я – Алина Андреева, сооснователь компании «Повесток.Нет», и я продолжаю рассказывать о нас и о том, что мы делаем для призывников.
В предыдущей статье я подробно объяснила, как важна для призывника медицинская документация и рассказала, что как наши юристы и эксперты с этой документацией работают. Теперь я хочу поговорить о выездах в военкоматы и прочие инстанции.
Напомню: основное общение с клиентами у нас происходит онлайн – в мессенджере. Это – очень удобно, и в первую очередь – для самих клиентов. Ведь получается, что с юристом можно мгновенно связаться в любое время и из любого места, не говоря уже о том, что все документы на анализ можно сразу же в чат скинуть и никуда не везти.
Но иногда всё-таки бывает так, что юрист должен выехать куда-то лично. И для нас это – не проблема.
Вообще-то все наши штатные юристы находятся в нашем офисе в городе Казань. Но во всех городах, где мы оказываем услуги, у нас есть свои представители. И вот эти представители могут при возникновении необходимости сразу же куда-то выехать – в военкомат, в больницу или куда-нибудь ещё.
Нужную жалобу куда-нибудь написать и отправить наши юристы могут самостоятельно. Также они могут оперативно посоветовать клиенту, что делать в той или иной ситуации. Скажем, нужно призывнику пройти обследование у невролога, а невролога на месте нет. Мы можем подсказать, что ещё клиент может в том же медучреждении сделать, пока там находится.
А вот если призывнику упорно не выдают нужное направление, не указывают в заключении важные симптомы, занижают степень заболевания – тут бывает по-разному. Иногда приходится жаловаться на медиков в ту или иную инстанцию.
Но иногда можно все такие проблемы на месте решить. Представителю бывает достаточно приехать в больницу или поликлинику, побеседовать с врачом. Или же обратиться к главному врачу, объяснить ему ситуацию и потребовать принять меры. Этого бывает достаточно. И это точно быстрее, чем ждать, пока кто-то на жалобу отреагирует.
Бывает, что мы оспариваем что-то, пишем заявление, что не согласны с поставленным диагнозом и собираем консилиум. Там говорим, с чем именно не согласны и почему, какой диагноз считаем верным и так далее. Для этого наши представители тоже выезжают на место.
В суд, конечно, тоже представители ездят. Там они работают по доверенности, сами призывники в судах практически вообще ничем не занимаются.
Иногда представителю приходится в военную прокуратуру лично обращаться – не просто заявление написать, а попасть именно на личный приём к прокурору, объяснить ему суть проблемы, попросить принять меры. Хотя последнее время с этим проблемно, это стало не часто получаться. В прокуратуре говорят – пишите жалобу, в течение 30 дней, как положено, отреагируем.
В военкомат иногда нужно срочно выехать – если призывника там нагло удерживают, требуют подписать «боевую» повестку, не выпускают. Мы в таких случаях экстренно связываемся с представителем, и он сразу же едет спасать призывника. А мы всё это контролируем.
Кстати, до тех пор, пока всё идёт нормально – наши представители в военкоматы никогда призывников не сопровождают. В военкоматах разные люди работают. Кому-то может очень не понравиться, что призывник сразу пришёл с юристом.
Кто-то из принципа может начать придираться к чему-нибудь, а кто-то и какой-нибудь подвох заподозрит. Тогда работать будет сложнее. Ведь проще и быстрее сразу получить «непризывную» категорию, чем судиться и жалобы писать. В общем, пока всё хорошо – мы себя просто не показываем. Так – правильнее.
Достаточно часто к нам обращаются призывники, у которых ситуация уже очень сильно запущена: они вроде бы служить не должны, но к призыву оказались не готовы, и им уже вручили повестку для отправки в войска. Мы у таких клиентов подробно уточняем, что было на комиссии, ищем нарушения. Быстро подаём исковое заявление в суд. А вместе с ним – ходатайство о мерах предварительной защиты, чтобы суд решение об отправке в войска приостановил.
Раньше, если призывник вот так оспаривал вердикт комиссии в суде, то подача иска автоматически приостанавливала решение об отправке. Но недавно закон поменяли. Теперь это работает только в определённых случаях – если сначала была жалоба на решение в вышестоящий военкомат, а потом уже это решение в суде оспаривается. В общем, сейчас обычно приходится отдельно просить суд.
Во время судебных разбирательств с призывником активно взаимодействует наш медэксперт. Уточняет все жалобы, разбирается в ситуации. Все документы, опять же, проверяет и сообщает, какие в них есть проблемы. Мы эти проблемы помогаем устранить.
На заседании говорим о жалобах призывника, указываем на то, что не приняли во внимание в военкомате. Предоставляем нужные бумаги, приводим обоснованные доводы.
Вот, допустим, забирают в армию молодого человека с продольным плоскостопием третьей степени. Поставили категорию годности «Б-3» и хотят призвать. А вообще-то с таким диагнозом полагается категория «В», с которой на срочную службу не берут.
Вот мы готовим и подаём исковое заявление в суд. Также сразу просим суд приостановить решение об отправке в войска. В иске всё указываем, объясняем: тогда-то и там-то призывник делал рентген стоп, вот такие-то оказались градусы там, а такие градусы – это третья степень. А третья степень – это категория «В», согласно Расписанию болезней. И мы просим суд её присвоить.
На судебные заседания, если это Казань, ездит наш юрист. В других городах – представитель. Разумеется, представителя полностью вводят в курс дела, он участвует в обсуждении ситуации с нашими юристами. Хотя, надо сказать, представителями мы берём только очень хороших и опытных юристов тоже.
Пока идёт разбирательство, мы ещё и жалобы пишем. В военную прокуратуру, в вышестоящий военкомат, в центр экспертизы и в тому подобные инстанции. Чтобы они проверили законность действий комиссии. Кстати, если какая-нибудь из таких инстанций найдёт нарушение, это будет ещё один аргумент для суда. Судья сразу увидит, что да, военкомат явно действует незаконно.
Также просим конкретных лиц проверить. Иногда и сами с ними общаемся, задаём очень неудобные для них вопросы. Почему, например, вы, доктор, поставили такую степень заболевания? Чем вы руководствовались конкретно? Почему у вас градус плоскостопия значительно отличается от градуса, который определили другие врачи, как так получилось?
Иногда суду может потребоваться медицинская экспертиза. И это – нормально. Ведь судья – юрист, а не медик. Он не может и не должен хорошо разбираться в медицине.
Поэтому в более сложных ситуациях суд отправляет на независимую экспертизу. Призывник её проходит, она во всём разбирается и выносит своё решение о категории годности.
Причём экспертиза денег стоит. Если суд успешно выигран, мы эти деньги требуем у военкомата. Ведь судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.
А иногда экспертиза оказывается не нужна. Например, врач из поликлиники на заседании объясняет суду, что вот тут такие-то градусы, поэтому ставится вот такая-то степень плоскостопия. Тогда военкомат должен попытаться как-то обосновать свою позицию. Если он этого сделать не может – судья, вероятно, быстро поймёт, кто тут прав.
Обычно требуется три – четыре судебных заседания. Первое – оно всегда такое, вводное, скажем так. Там суд знакомится с ситуацией, узнаёт, в чём, собственно, дело. А дальше уже само разбирательство идёт. Иногда бывают ответчики (то есть представители военкомата) на заседания не являются. Тогда оно переносится.
Ну, а если суд всё-таки занимает сторону военкомата, то мы не сдаёмся. Собираем новые документы, думаем, что ещё тут можно сделать. Дополнительные жалобы пишем, чтобы получить полезные ответы от разных инстанций. И снова судимся. Ведь решение суда тоже можно оспорить.
![](https://povestok.net/wp-content/uploads/2024/09/anton-erashev3.jpg)
Важно! Решение об освобождении, призыве на военную службу или предоставлении отсрочки от исполнения воинской обязанности принимается исключительно призывной комиссией. Ни одна другая организация не обладает такими полномочиями.
Законом «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность предусматривает воинский учет, прохождение военной службы по призыву граждан мужского пола от 18 до 30 лет, не освобожденных от исполнения воинской обязанности и подлежащим призыву на военную службу по состоянию здоровья, и не имеющих освобождения или законной отсрочки от военной службы по призыву, основания для которых предусмотрены статьями 23 и 24 Закона о воинской обязанности. Согласно статье 8 Закона о воинской обязанности исключительными полномочиями по выдаче военных билетов обладает военный комиссариат района (города).
Сайт и наша компания не пропагандируют уклонение от военной службы и совершение действий, запрещенных действующим законодательством, так как это является нарушением ст. 21.5 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 328 УК РФ.Все публикации и материалы, размещенные на сайте, носят исключительно информационный характер и не являются публичной офертой.
Компания занимается консультацией призывников в сфере военного права согласно действующему законодательству, не навязывает свои услуги и не дает гарантии, что у клиента выявят основание, позволяющее освободиться от службы в соответствии с Расписанием болезней.
Мы признаем, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ согласно ст. 59 Конституции РФ.
При использовании слова «законно» мы ссылаемся на ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в которой описаны условия для освобождения граждан от призыва на военную службу.
* при выявлении непризывного диагноза или других оснований, предусмотренных законодательством